Il existe des recherches et études sur l'efficacité du port du masque pour empêcher la transmission de pathogènes faites depuis des décennies. Toutes les études sont très claires: dans le meilleur des cas, le masque ne sert à rien. Il ne protège ni celui qui le porte, ni les autres autour.
​
L'OMS et les différents gouvernements ont tous toujours été très clairs là-dessus: le port du masque de façon généralisée dans la population n'est pas recommandé, c'est inutile, et ça peut être nocif.
​
Cependant, depuis quelques semaines, les discours ont complètement changé, alors que les gouvernements prétendent désormais que le masque est efficace pour combattre la propagation du virus SARS-CoV-2 dans la population et quelques études bidon ont été publiées afin d'essayer de justifier cette décision irrationnelle. Par contre, la science n'a pas changé en quelques semaines, et ces études pseudo-scientifiques sont en effet des outils de marketing pour essayer de justifier une mesure injustifiable, alors que des milliers d'études sérieuses, réalisées depuis des années, concluent le tout contraire.
​
Par ailleurs, une étude très bien conçue qui a été réalisée au Danemark récemment incluant 6 000 personnes, où une moitié a porté des masques tout le temps tandis que l'autre moitié n'en a pas porté, a conclu que le masque n'offrait aucune protection vraiment.
​
Le plus important: l'obligation du port du masque chez les enfants à l'école n'est basé sur absolument aucune étude scientifique ou donnée probante et pourrait compromettre leur développement.
​
Ci-dessous quelques études et articles sur le sujet parmi les milliers qui ont été publiés depuis des années (cliquez sur les liens soulignés pour y accéder), mais d'abord écoutons Dr. Horacio Arruda sur le port du masque alors qu'il répétait ce que confirme la science:
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Why Face Masks Don’t Work: A Revealing Review; Oral Health Magazine. (Note: cet article a été retiré du site officiel d'Oral Health avec la justificative qu'il n'est pas "pertinent"... Il n'a pas été retiré parce que le contenu était faux, désuet, ou que les conclusions de son auteur de renom son érronnées; il a été retiré simplement parce qu'il va à l'encontre de la narrative officielle, ce qui est troublant. Le lien ci-haut mène donc à la page archivée avant que le site ne l'enlève).
​
An Evidence Based Scientific Analysis of Why Masks are Ineffective, Unnecessary, and Harmful, by Dr. Jim Meehan. Article très complet, avec plusieurs références scientifiques, et qui décortique l'étude récente de l'OMS qui est utilisée pour jusitifier le port du masque et comment cette étude est biaisée et non-fiable.
​
“There is little evidence to support the effectiveness of face masks to reduce the risk of infection.” (Face masks to prevent transmission of influenza virus: a systematic review; Epidemiol. Infect, Cambridge University Press 2010)
​
Cette étude du CDC est très claire sur le fait que le masque ne protège ni celui qui le porte, ni les autres non plus: "Disposable medical masks (also known as surgical masks) are loose-fitting devices that were designed to be worn by medical personnel to protect accidental contamination of patient wounds, and to protect the wearer against splashes or sprays of bodily fluids. There is limited evidence for their effectiveness in preventing influenza virus transmission either when worn by the infected person for source control or when worn by uninfected persons to reduce exposure. Our systematic review found no significant effect of face masks on transmission of laboratory-confirmed influenza." https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
​
L'Association des Infirmières d'Ontario ont eu gain de cause deux fois contre l'obligation de porter un masque si elles n'acceptaient pas de se faire vacciner contre l'influenza, car le masque est inutile et ne protège pas leurs patients contre le virus, selon la décision. https://www.ona.org/news-posts/ona-wins-vaccinate-or-mask-flu-policy/
​
“…laboratory-confirmed viral infections were significantly higher in the cloth masks group. Virus particle penetration was almost 97%. …the results caution against the use of cloth masks... Moisture retention, reuse of cloth masks, and poor filtration may result in an increased risk of infection.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
​
“…surgical and handmade masks, and face shields, generate significant leakage jets that have the potential to disperse virus-laden fluid particles by several meters. ….They all showed an intense backward jet for heavy breathing and coughing conditions. It is important to be aware of this jet, to avoid a false sense of security that may arise when standing to the side of, or behind, a person wearing a surgical, or handmade mask, or shield.” Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk
​
“Face masks should not be worn by healthy individuals to protect themselves from acquiring respiratory infection because there is no evidence to suggest that face masks worn by healthy individuals are effective in preventing people from becoming ill.” Desai AN, Mehrotra P. Medical Masks. JAMA. 2020
​
“Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds.” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
​
“…both surgical and cotton masks seem to be ineffective in preventing the dissemination of SARS-CoV-2 from the coughs of patients with COVID-19 to the environment and external mask surface.” https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-04/acop-nsn040620.php
​
“We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. … In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmp2006372
​
“Respiratory acidosis develops when air into and exhaled from the lungs does not get adequately exchanged between the carbon dioxide from the body and oxygen from the air.” https://www.medicalnewstoday.com/articles/313110…
​
“Most health care workers develop de novo PPE associated headaches or exacerbation of their pre-existing headache disorders.” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/
​
“Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta-analysis,” J Evid Based Med. 2020; 1- 9. https://onlinelibrary.wiley.com/…/10.1111/jebm.12381…
​
"None of the studies we reviewed established a conclusive relationship between mask use and protection against infection." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
​
“Self-reported assessment of clinical outcomes was prone to bias. Evidence of a protective effect of masks or respirators against verified respiratory infection (VRI) was not statistically significant.” https://www.cmaj.ca/content/188/8/567…
​
“Available evidence shows that (cloth masks)… may even increase the risk of infection... Penetration of particles through cloth is reported to be high… Altogether, common fabric cloth masks are not considered protective against respiratory viruses and their use should not be encouraged.” https://www.cdc.gov/…/hcp/ppe-strategy/face-masks.html…
​
Autres ressources ici: http://www.parentsformaskfreeeducation.com/resources.html
​
​
​